Automated vs. Manual Testing: Welke testmethode past bij jouw software?

Softwareontwikkeling gaat razendsnel, en bedrijven zijn voortdurend bezig om een balans te vinden tussen snelheid en kwaliteit. Innovaties zoals agile en DevOps dwingen ontwikkelteams tot snellere levering, zonder in te boeten op betrouwbaarheid. En juist in dit spanningsveld is softwaretesten vitaal. De vraag is echter niet meer of je moet testen, maar eerder hoe: automatisch of manueel? Elke techniek kent hun eigen voordelen en beperkingen, maar hoe vind je uit welke testmethode het beste bij jouw software past?

Manual testing

Manual testing is de menselijke touch – de traditionele aanpak van softwaretesten. Dit type testen vertrouwt volledig op de menselijke factor. Een tester houdt zich bezig met het doorlopen van een systeem zoals een eindgebruiker dat zou doen, maar dan met een extra kritische blik. Hij of zij kijkt of alles naar behoren werkt, vooral in situaties waar intuïtief gebruikersgedrag centraal staat.

En daar is dan ook precies waar manual testing van onschatbare waarde blijkt te zijn. Denk aan het testen van gebruiksvriendelijke interfaces of interactieve webpagina’s. Het is dankzij manual testing dat bugs of problemen aan het licht komen, die simpelweg te complex of onvoorspelbaar zouden zijn voor automatische testscripts.

Manual testing is flexibel, dat terwijl geautomatiseerde tests vaak rigide zijn en specifiek ingesteld worden. Menselijke testers daarentegen kunnen direct reageren op afwijkend gedrag en daarmee subtiele fouten signaleren die geautomatiseerde systemen over het hoofd zien. Voor nieuwe projecten, waarbij nog niet alles in steen gebeiteld is, kan manual testing waardevolle bijdrages leven om sneller bij te sturen.

En de nadelen? Manual testing is niet altijd de gouden oplossing. Het proces kan tijdrovend zijn, vooral bij grote projecten waarbij veel herhaling nodig is. Elke keer dat de software een update krijgt? Dan moeten dezelfde tests opnieuw doorlopen worden. En dat kan inefficiënt zijn, en zelfs fouten veroorzaken door vermoeidheid of te veel repetities.

Automated testing

Bij automated testing draait allemaal om maximalisatie van de snelheid en efficiëntie. Hierbij worden testscripts geschreven, vaak met behulp van moderne frameworks, zodat ontwikkelaars razendsnel hun software kunnen testen.

En dat is met name handig in situaties waarbij veel herhaling nodig is, zoals bij grote, doorlopende projecten met frequente updates. Zie het als een turbo-mode in de wereld van testen! Het is dan ook niet gek dat Agile-ontwikkelteams, die software iteratief en snel leveren, steeds vaker leunen op geautomatiseerde tests.

Een van de grootste voordelen van automated testing ligt in de schaalbaarheid. In plaats van handmatig iedere update te moeten controleren, wordt er met een automatisch testscript in enkele minuten duizenden regels code getest.

Bovendien zijn deze tests consequent: ze voeren precies dezelfde stappen uit, zonder menselijke fouten of vermoeidheid. Dit maakt automated testing perfect voor zogenaamde regressietests, waarbij oude functies opnieuw getest worden na nieuwe updates.

De nadelen? Dat deze methode sterk afhankelijk is van de initiële opzet. Wordt een script niet juist geconfigureerd, dan kan het wel eens gebeuren dat belangrijke fouten onopgemerkt blijven. Daarnaast is het minder geschikt voor tests die sterk afhankelijk zijn van visuele elementen of de gebruikservaring – een domein waar menselijke intuïtie nog altijd wint.

Hoe maak je de juiste keuze?

Het antwoord op de vraag welke testmethode beter is, hangt af van de aard van je project. Draait het om een dynamische, op gebruikerservaring gebaseerde applicatie? Dan is manual testing extra waardevol. Het stelt de menselijke factor centraal en biedt flexibele feedback. Werk je aan een groot, doorlopend project met veel herhaling? Dan kan automated testing beter van pas komen om aanzienlijk veel tijd te besparen en fouten te minimaliseren in herhalende processen. Maar uiteindelijk zien we in de praktijk dat het beste van twee werelden vaak de oplossing is. Een hybride aanpak dus!

Benieuwd hoe je jouw vaardigheden als softwaretester kunt verbeteren of een carrière in IT kunt starten? Kijk dan eens naar het IT-traineeship van Qquest: https://www.qquest.nl/werken-bij/it-traineeship/.